designoverlay: show | hide | 30% | 60% | 90%
    LexisNexis, nu ook abonnement op buitenlandse titels mogelijk

    LexisNexis, nu ook abonnement op buitenlandse titels mogelijk

    18/01 - Goed nieuws voor de gebruikers van het online nieuwsarchief van Nexis: de samenwerking tussen LexisNexis en de Auteursbond – freelance journalisten wordt voortgezet en zelfs uitgebreid. Leden van de Auteursbond kunnen nu ook buitenlandse titels doorzoeken. De Auteursbond biedt vanaf 1 januari twee abonnementsversies aan: ‘Nederlandse nieuws’ en ‘Nederlands + Internationaal nieuws’.
    De Auteursbond en LexisNexis sloten vorig jaar mei een samenwerkingsovereenkomst over de toegang tot het online nieuwsarchief. Het betrof een pilot waardoor leden van de Auteursbond toegang konden krijgen tot bijna alle artikelen van Nederlandstalige kranten, tijdschriften en nieuwssites van de afgelopen dertig jaar met dagelijkse aanvullingen. De pilot is nu omgezet naar een vaste dienst van de Auteursbond en op veler verzoek is er nu ook de mogelijkheid om een abonnement te nemen op buitenlandse titels.
    Voordelige toegang
    De Auteursbond biedt voor haar leden voordelig toegang tot dit archief.
    Voor toegang tot regionaal en nationaal nieuws betaal je gedurende 2017 € 6,50 per maand (ex. btw). In 2018 is dit € 6,67. Voor toegang tot regionaal, nationaal én internationaal nieuws betaal je in 2017 zowel als 2018 € 12,50 per maand (ex. btw). Het abonnement op LexisNexis ga je aan voor een jaar vanaf het moment dat je start. Na een jaar is het abonnement per maand opzegbaar.
    Hoe te werk?
    Het aanbod is (vooralsnog) te vinden op de website Om hier gebruik van te maken moet je eerst inloggen. Vervolgens word je door gelinkt, en kun je je abonneren op LexisNexis.
    Innovatief journalistiek idee? Doe mee!

    Innovatief journalistiek idee? Doe mee!

    12/01 - Tot en met 22 februari kunnen er aanvragen worden ingediend voor de Innovatieregeling van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek. Mensen met een goed idee om de journalistiek te vernieuwen kunnen we helpen met de ontwikkeling van een pilot of prototype. Hiervoor is na selectie tot €35.000,- per project beschikbaar + training en coaching.
    Zowel onafhankelijke journalisten, bestaande mediapartijen, als ondernemers van buiten de journalistiek komen in aanmerking voor de regeling.
    Dus mocht je een goed idee hebben, of iemand kennen binnen je netwerk waar de innovatieregeling interessant voor is, kijk op https://www.svdj.nl/innovatie/
    Financiële APK voor Auteursbond-leden

    Financiële APK voor Auteursbond-leden

    5/01 - Druk met journalistieke producties, maar geen tijd om goed in je eigen financiële situatie te duiken? En wil je die wel eens door een expert bekeken hebben? Auteursbond-leden kunnen een Financiële APK aanvragen. De Auteursbond biedt deze dienst aan in samenwerking met de NVJ. De Financiële APK wordt mogelijk gemaakt door een bijdrage aan de kosten door het P.C. Boutensfonds.
    Deze gesubsidieerde financiële apk is bedoeld voor mensen die van de pen leven (schrijvers, vertalers, scenarioschrijvers, (foto)journalisten, ondertitelaars, librettisten, educatieve auteurs, dichters, etc.).
    Van een professioneel financieel adviseur krijg je een uitgebreid en concreet advies over jouw financiële situatie (je financiële APK). Hierna bepaal je zelf of je actie onderneemt. Het P.C. Boutensfonds subsidieert deze verdere stappen niet.
    Door financiële adviseurs, werkwijze
    Je kunt bij je aanvraag kiezen uit twee professionele adviseurs:

    Marjorie Molegraaf, financieel professional en gecertificeerd financieel planner en belastingadviseur, zie Sfinxmanagementof LinkedIn
    Peter Meijer, zelfstandig en onafhankelijk adviseur (ex pensioen, schade- en levensverzekeringen adviseur bij een assurantiekantoor, private banker en pensioenadviseur bij een bank), zie LinkedIn

    Na je aanvraag zal je gevraagd worden aan de hand van een checklist informatie te verzamelen en op te sturen. De adviseur ontvangt dit vooraf, analyseert dit en maakt een rapport. Dit rapport bespreek je live met de adviseur. Specifieke adviezen of vervolgacties voor jou zelf kunnen voortvloeien uit dit gesprek.
    Kosten
    Het P.C. Boutensfonds subsidieert € 500,- per uitgebrachte APK. De kosten van een APK bedragen € 800,- voor een alleenstaande en € 1.000,- voor een stel.  Een alleenstaandedeelnemer heeft dus een netto bijdrage aan de APK van € 300,-. Voor een stel bedraagt de netto eigen bijdrage € 500,- .
    Wat zeggen gebruikers?
    “Het is fijn dat ik nu van dat immer zeurende gevoel af ben”
    “Met de interesse van Peter in ons werk kwam ook het vertrouwen”
    “Voor mij en mijn partner, allebei freelance literair vertaler, zijn onze financiën altijd een ver-van-mijn-bed-show; we weten dat sommige dingen niet goed geregeld zijn, maar dat is meer een zeurend ongemak waar we niet aan willen denken”
    “Al met al is het een heel prettig contract en een nuttige ervaring”
    Voorwaarden
    Je bent minimaal 1 jaar lid van de Auteursbond/ Vereniging van Schrijvers en Vertalers.
    Je kan één keer in de vijf jaar een beroep doen op de apk-subsidie
    De apk wordt uitsluitend verzorgd door financiële dienstverleners die door het fonds zijn geselecteerd

    Je eigen bijdrage moet voor de start van het traject op de rekening van het P.C. Boutensfonds zijn gestort: NL59 INGB 0007 228562
    6 maanden na aanvang van het traject dient je tweede afspraak met de financieel adviseur ook te hebben plaatsgevonden, anders eindigt het traject zonder terugstorting van je bijdrage
    Het bestuur van het P.C. Boutensfonds stelt een maximum aan het aantal te honoreren aanvragen van 100 per jaar: wie het eerst komt wie het eerst maalt.

    Na versturing van je aanvraag ontvang je een e-mail met een bevestiging en de checklist over de te verzamelen stukken.
    Het P.C. Boutensfonds neemt contact met je op over het verdere verloop.
    Klik HIER voor de voorwaarden
    Klik HIER voor de Checklist
    Klik HIER voor het aanvraagformulier
    Wet DBA uitgesteld, maar dat is niet genoeg

    Wet DBA uitgesteld, maar dat is niet genoeg

    28/12 - De handhaving van de wet DBA is in november opnieuw uitgesteld, ditmaal tot 1 januari 2018. Hoewel VVD-staatssecretaris Eric Wiebes de wet altijd heeft verdedigd, is hij uiteindelijk toch gezwicht voor de aanzwellende kritiek van zowel zzp’ers als het bedrijfsleven. Wat betekent dit uitstel voor freelance journalisten, maar ook voor de wet zelf?
    Voor zzp’ers betekent het uitstel dat er het komende jaar niet actief gehandhaafd zal worden op verkapte dienstverbanden tussen zzp’ers en hun opdrachtgever. Dat is trouwens geen 100% garantie voor rust, want de Belastingdienst kan nog steeds optreden tegen overduidelijke overtredingen. Wat daarmee precies wordt bedoeld is niet echt duidelijk. Daarmee is dus de twijfel in de markt niet geheel weggenomen, hetgeen ook blijkt uit het feit dat er nog altijd bedrijven zijn die voor de zekerheid maar helemaal geen zzp’ers meer inhuren. De FLA vindt dit een kwalijke zaak en het beste bewijs dat de wet DBA geheel van tafel moet.
    De kans dat de wet sneuvelt is reëel. Door de extra tijd die Wiebes heeft ‘gekocht’, beschikt een nieuw kabinet over ruim een half jaar om de wet DBA te vervangen door iets anders.
    Waarom Wet DBA van tafel moet
    Om de wenselijkheid hiervan te begrijpen, is het goed om uit te leggen hoe de wet DBA de afgelopen maanden ontspoorde: voor de Belastingdienst, voor opdrachtgevers, voor freelancers en voor journalisten in het bijzonder. Waar de wet slechts probeerde af te bakenen waarin een arbeidsrelatie van een werknemer verschilt van een freelancer, leidden de hausse aan honderden modelovereenkomsten tot een regulering die verstrekkender gevolgen heeft.
    Hoewel de Belastingdienst modelovereenkomsten slechts beoordeelde op arbeidsrelatie, vervanging en werkgeversgezag (dus op de geel-gearceerde bepalingen in de gepubliceerde overeenkomsten), heeft de publicatie van de overeenkomsten het onbedoelde neveneffect dat de andere contractsbepalingen eveneens door de Belastingdienst gesanctioneerd lijken te zijn. Zo staan er modelovereenkomst op de site van de Belastingdienst (van onder meer NUV, NVJ en GEU) met verregaande afspraken over het exploiteren van auteursrechtelijk beschermd werk, die echter helemaal niets met de wet DBA te maken hebben. De FLA vindt dat heel schadelijk voor de freelancer, omdat het onderhandelingspositie bemoeilijkt. De opdrachtgever kan immers schermen met het argument ‘Het is een erkend model’. De Belastingdienst gaat dus in feite buiten zijn boekje.
    Handhaven vanaf 2018
    Hoewel het voor zzp’ers het beste zou zijn als de wet DBA zo spoedig mogelijk in de prullenmand verdwijnt, is het nog absoluut geen uitgemaakte zaak dat deze wet ook echt verdwijnt. De politiek moet wel echt met een alternatief komen, nu de VAR dit voorjaar definitief is afgeschaft. Pakt het nieuwe kabinet dit niet (direct) op, dan gaat de Belastingdienst over een jaar alsnog handhaven, waarbij deze het recht heeft om ook met terugwerkende kracht boetes uit te schrijven. Daarom kan het zeker geen kwaad om in het geval van een freelance opdracht die verdacht veel lijkt op een dienstverband toch alvast te werken met een door de Belastingdienst goedgekeurde modelovereenkomst, bijvoorbeeld die van het NUV.
    De FLA hoopt, net als moederorganisatie VSenV (vanaf 2017 de Auteursbond), dat snel na de verkiezingen duidelijk wordt dat de wet DBA verdwijnt. Een aanvullende zorg hierbij is het kapen door de Belastingdienst van de term ‘modelcontract’. Formeel wordt er over ‘modelovereenkomsten’ gesproken als het over wet DBA gaat, maar beide termen worden veelvuldig door elkaar gehaald. In essentie kijkt de Belastingdienst naar de gezagsverhouding, wat valt onder het Arbeidsrecht. Veel van de VSenV-leden maken al jaren gebruik van ‘modelcontracten’, maar die gaan hoofdzakelijk over Auteursrecht en bevatten bepalingen over overdracht en auteursrechtelijke vergoedingen.
    Een onbedoeld neveneffect is dus dat er verwarring is ontstaan rondom het begrip ‘modelcontract’. Dat is schadelijk voor schrijvers en vertalers. De stempel van de Belastingdienst is heel beperkt (geen sprake van persoonlijke arbeid, loon, gezag), maar veel modelovereenkomsten zijn veel uitgebreider (inclusief auteursrechtelijke bepalingen die er eigenlijk niet in thuishoren). Daardoor lijkt het of de Belastingdienst daar goedkeuring aan geeft, terwijl daar in het geheel niet over wordt geoordeeld bij de controle op modelovereenkomsten. Deze verwarring heeft bijgedragen aan de totale chaos die de wet DBA onwerkbaar heeft gemaakt.
    Jeroen Mirck, bestuurslid Freelancers Associatie
    m.m.v. Annemarie van Toorn, beleidsmedewerker Auteursbond